@jens2go @WisskommPortal
Auf diesen Artikel wird nicht ohne Grund von von vielen verwiesen. Wie ich beim erstem in meiner Timeline geschrieben hatte:
https://troet.cafe/@Nowhereman/116092301776589044

@jens2go @WisskommPortal Sind das diese Sendungen, die bisher mit schlechten Schauspielern in Plastikrüstungen o.ä. bebildert wurden? Dann kann ich keine echte Verschlechterung erkennen.

@jens2go
Die Qualität der Wissenschafts-Sendungen befindet sich leider im Sturzflug, eilt der der Privatsender hinterher. Sehr traurig.
Man beklagt einerseits die schrumpfende Aufmerksamkeitsspanne "der Jugend" und fördert sie andererseits mit diesem Mist. ☹️

@jens2go
Dann wäre es ein Audio-Podcast. 😎

@jens2go och nö. einfach och nö.

@jens2go

Die Autorin hat mit ihrer Kritik recht. Allerdings übergeht sie weitgehend die unzähligen historisch schauderhaften Spielszenen, die u. a. bei „Mittelalter“-Dokumentationen (alles von 800 bis 1500) bereits eingesetzt wurden und immer noch werden.

Insofern könnte man also hinterfragen, ob KI wirklich ein so viel schlechteres Ergebnis abliefert. Dass sie Probleme auf weiteren Ebenen erzeugt, steht außer Frage.

@jens2go es ist ja nicht schlimm, wenn eine Historikerin keine Ahnung von Medienproduktion hat. Aber muss das unbedingt zu einem Artikel ausgewalzt werden? 😬

@jens2go Ich find ja immer noch diesen Artikel genial: https://medium.com/@socialcreature/ai-and-the-american-smile-76d23a0fbfaf

@jens2go
Ki-generierte Bilder sind eben auch nur aus der Sicht der Erzeuger derselben gesehen, noch dazu mal gerne mit der Sichtweise halluzinierender KIs.
Sie haben keinen wirklichen historischen Hintergrund. Dazu bräuchte es eine Zeitmaschine um solche Bilder dort live zu machen.